一、欠条没写明利息是否有效

依照我国现行《中华人民共和国民法典》第六百八十条之明确规范，若借贷合同时关于利息支

然而，如有当事人能够提出确凿的证据来证实存在其他形式的利息约定，那么此种情况下的欠条仍可视为具备法律效力，只不过此时利息支付方面的问题将不在法律考虑范畴之内。

《中华人民共和国民法典》第六百八十条

禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

二、欠条未写利息约定是否具有法律效力

欠条未写利息约定仍具有法律效力。根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。但如果借款人逾期还款，出借人有权主张逾期利息，逾期利息的计算可参照同期银行贷款利率。若双方在借款时明确约定了还款期限，借款人未按约定还款，出借人自还款期限届满之日起可主张逾期利息；若未约定还款期限，出借人可在主张还款时一并主张逾期利息。所以，欠条未写利息约定不影响借款本身的法律效力，只是在逾期还款等情况下涉及利息的主张问题。

三、欠条未注明还款日期是否有效

欠条未注明还款日期依然有效。根据法律规定，欠条的效力不受还款日期是否注明的影响。未注明还款日期的，债权人可随时要求债务人履行还款义务，但需给对方合理的准备时间。在诉讼时效方面，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效为三年。但如果自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。所以，欠条未注明还款日期是有效的，只是在主张权利和诉讼时效方面需要注意相关规定。

根据《民法典》第680条，借贷合同未约定利息则视为无息。欠条未明确利息，实质视为无息。但若有确凿证据证明有其他利息约定，欠条仍具法